Taxe carbone (suite)

10.09.2009 …

Par DonQuichutte

En supposant que le premier ministre réussisse

à réaliser ce qu'il a annoncé,
la taxe dite "écologique" est bien confirmée
comme un "droit de polluer".

Photo Ouest-France

Le plus :

Prenons pour hypothèse une personne habitant une grande ville, se chauffant à l'aide d'une pompe à chaleur et utilisant les transports en commun pour se déplacer.

Elle touchera un chèque
de 120 Euros sans rien payer
au titre de cette taxe.
Bonne opération !

En seconde hypothèse, cette autre personne utilise une petite voiture pour se déplacer. Elle paie la taxe mais les sommes engagées lui sont remboursées soit sous forme de crédit d'impôts soit sous forme d'un chèque si elle n'est pas imposable.

La balance est à l'équilibre.

Troisième cas, une personne décide de ne faire aucun effort et continue à utiliser son 4X4 pour aller chercher son journal. Sa consommation de carburant est telle que la taxe payée ne peut être compensée par le crédit d'impôt.

Elle paie pour polluer !

Les moins :

Cette mesure ne résout pas le moins du monde le problème de la pollution. En effet, celui qui a les moyens de rouler en grosse berline ou en 4X4 a aussi les moyens de payer la taxe que l'on lui impose et comme il n'est pas préoccuppé par le respect de la société, l'avenir de ses enfants ou la sauvegarde de la planète, il continuera sans rien changer à gaspiller !

Cette mesure présente même l'effet pervers qui est de donner un "blanc seing" à celui qui se moque bien de polluer la planète, puisqu'il paie ce droit ! Et, soyez en sûrs j'en connais que ne se priveront pas de faire valoir ce droit imbécile !

Cette mesure ne résout en rien le problème constitué par ceux qui pillent sans état d'âme les ressources de la planète pour les gaspiller alors que d'autres n'y ont pas accès et qu'il ne restera pas grand-chose à nos successeurs !

En résumé :

Même si l'idée n'est pas totalement débile,
les inconvénients valaient la peine d'être analysés
avant de lancer une mesure aussi peu efficace !

Partager cet article

Commenter cet article

philippe

16/09/2009 23:08

Nous allons proposer à la communauté de communes, plutot que de faire payer une redevance ordure ménagère indexée sur l'impot foncier, de faire payer cette redevance par poubelle c'est à dire au plus tu tries et au plus tu fais attention au moins tu payes

Répondre

DonQuichutte

17/09/2009 09:52

Bonjour, Personellement, je serais parfaitement d'accord avec cette mesure. En revanche, il faut absolument y associer une surveillance des poubelles de recyclage car vous risquez d'y retrouver n'importe quoi et de dépenser beaucoup plus en tri à l'arrivée à la déchetterie ! Oui, c'est comme cela le citoyen n'est pas très citoyen !! Bonne chance tout de même et bon courage. A bientôt...

15/09/2009 20:43

Une bien belle taxe pour combler le trou des finances de notre état !!!

16/09/2009 21:08

Il est à craindre qu'elle ne comble rien du tout car le chèque qui est proposé sera envoyé avant même qu'elle ne soit payée par les consommateurs... A moins que tout le monde se mette à doubler sa consommation, alors, effectivement ce pourrait être juteux ! A moins que tout le monde se mette à économiser le carburant. Auquel cas ce serait un succès pour l'écologie mais une catastrophe pour l'état qui aurait déjà remboursé des sommes qu'il ne verrait pas rentrer ! De tout manière, je ne suis pas d'accord avec cette taxe qui constitue la vente d'un droit à polluer et gaspiller qui n'est pas tolérable ! A bientôt...

tiloup33

13/09/2009 00:37

Pourquoi taxe carbone ? Le CO2 n'est pas un polluant, nous en émettons nous même. C'est un gaz à effet de serre, comme la méthane (faut-il taxer les flattulences bovines ?).Les 7 % des habitants les plus riches de la planète contribuent à 50 % des émissions Carbone. Les tout c'est de savoir si on fait partie de ces 500 millions de méchants.Par contre beaucoup de produits toxiques sont en vente libre : insecticides, PCB, produits dérivés du pétrole. Je pense qu'il faudrait prendre des mesures plus drastiques. La Norvège pense interdire les véhicules fonctionnant uniquement avec de l'énergie fossile à partir de 2015, et les voitures diesels dont sont friands les constructeurs français n'auraient pas le droit de rouler à Tokyo car elles émettent trop d'oxyde d'azote et de micro-particules. Bonjour les réactions de nos constructeurs qui ont pris dix ans de retard sur Toyota et consorts !

13/09/2009 20:51

Excellente analyse !! J'ai aussi parlé des émissions de méthane qui sont plus génératrices d'effet de serre que le CO2 et qui pourraient bien être elles aussi taxées. Faut-il alors taxer davantage les ventre à cassoulet et les ventres à choux que les amateurs de frites ?? Trêve de plaisanterie, je pense qu'en fait la seule solution est de faire comme les Norvégiens, et je pense que nous y arriverons rapidement. Pour ce qui est de la première partie de ton commentaire, on ne peut que déplorer le fait que nous sommes effectivement parmi les méchants, même si nous ne sommes pas les pires !! Merci pour cet intéressante in,intervention et à bientôt...

Fred de Roux

11/09/2009 20:38

Bonsoir Don Quichutte,Belle démonstration de l'absurdité du concept ! Apparemment, le gouvernement appartient à la race des serpents qui se mordent la queue et des poux qui marchent sur leur propre tête. Quel non sens ! Le ridicule ne tue pas, heureusement !Bonne fin de journée Fred

trublion

11/09/2009 10:08

merci pour cette superbe analyse illustrée.tu dénonces une évidence , et je finis par me demander , si le montant obtenu en faisant la différence entre les chèques distribués et les chèques perçus , ne fera pas perdre de l'argent au gouvernement , puisque les riches ne sont pas nombreux !Je me dis qu'il est impossible de supprimer du jour au lendemain , tout ce qui pollue exagérément , mais je me dis qu'il serait temps d'exiger que dès aujourd'hui ,voitures et habitations soient en accord avec l'écologie.bonne journée