Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 septembre 2009 5 11 /09 /septembre /2009 20:19
Ayant entendu beaucoup d'avis étranges et assez mal étayés, je crois utile de présenter ce petit tableau qu'il est possible de faire évoluer en changeant les données qui vous correspondent le mieux.

Vous pourrez faire ces opérations dans le Fichier Excel qu'il vous est possible de charger ici et voir le résultat sur la balance de ce que vous gagnez ou payez au titre de la "taxe carbone"...

Par exemple vous ne faites que 10 000 km par an et habitez en zone rurale, changez la valeur "Quantité" de la ligne "Automobile" et le montant du chèque en le faisant passer à 140 Euros...

Il contient une hypothèse par laquelle la balance est à zéro. Mais il suffit de changer le modèle de la voiture par une berline produisant 240 grammes de CO2 par Km pour que la balance devienne négative. Vous constaterez que 74 Euros et 10 centimes resteront à votre charge...

Pour ce qui est du chauffage, le chiffre de 10 000 Kwh est volontairement assez élevé. On considère que des valeurs moyennes de 5 000 à 8 000 sont "normales" pour un logement moyen.

Les 62% du chèque dédiés à l'automobile sont tout à fait arbitraires. Cette valeur peut être ajustée au chiffre que convient le mieux...



Le fichier téléchargé se présente sous Excel sous la forme suivante :

Montant de la taxe en Euros par tonne

       17,00  





Montant du "chèque vert"


      120,00  





Pourcentage du chèque pour Auto

62%





 









Tonnes CO2 par unité

 Quantité d'unités

 Total CO2

Total du coût de la taxe

Montant du chèque

Balance

Automobile

0,00012

      36 323,53  

 Km

         4,36  

       74,10  

       74,10  

            -    

 

 

 

 

 

 

 

 

Chauffage

0,00027

      10 000,00  

 Kwh

         2,70  

       45,90  

       45,90  

            -    



Le risque majeur de cette mesure pour ceux qui sont raisonnables dans leur consommation, c'est en fait la suppression du chèque.

Et çà, on n'est pas à l'abri !!

Il est important de noter que tout ceci ne change rien à ma position par rapport à la justification de cette taxe.
Je trouve aberrant de pouvoir acheter le droit de polluer (voir les articles précédents) !
Je ne prends pas la défense du gouvernement mais les moulins à paroles
qui voudraient la présenter comme injuste se trompent ou vous trompent !!

Partager cet article

Repost 0
Published by DonQuichutte - dans Billet d'humeur
commenter cet article

commentaires

helene 15/09/2009 22:57

je ne suis pas bien convaincue ! cette taxe me fait penser à la vignette , tu sais , celle qui devait être pour les vieux ? et qui n'était en fait qu'un impot supplémentaire dégusé !

DonQuichutte 16/09/2009 21:00


La différence majeure est que l'on ne proposait pas de chèque de compensation de la vignette !

As-tu utilisé le fichier Excel pour voir combien sera ton bénéfice si tu fais par exemple 10 000 km par an avec une voiture qui ne rejette que 120 grammes de CO2 ? Sans toucher au chauffage, le
bénéfice sera pour toi de 52 Euros ! Et si ton chauffage ne dépense que 8 000 KWatts tu gagneras alors 61 Euros et 18 centimes.

Là où tu n'as pas tort, c'est d'être très attentive sur le fait que ce fameux chèque de "remboursement" soit maintenu dans le futur, car ce pourrait effectivement devenir un taxe comme les
autres.

De tout manière, je ne défends pas cette taxe qui, comme je le dis depuis le début, n'est qu'un accès au droit de polluer et de gaspiller, ce qui n'est pas admissible !

A bientôt...


pigouille 15/09/2009 21:51

Ah ! ça ne passe pas ? j'ai dû faire une faute en la donnant ; Pigouille et (sa) Bidoune (Marie et Laurent) sont pourtant bien lesbidouniens@orange.fr je suis désolé. Oui, l'Ardèche va bien, l'été a une fois de plus été synonyme de nombreuses visites et receptions à Utopias, Nos derniers estivants sont partis mardi dernier, on souffle un peu, en attendant les visiteurs de fin setembre et d'octobre (mes parents). L'été se refroidi et on commence déjà à penser aux joies que nous apportera bientot l'hiver, Nous venons aussi de finir de retaper un mobil home au fond du jardin dans le but de le louer l'année prochaine; 2 de nos 3 enfants sont rentrés en 1ère S, et au CP (le petit étant encore trop petit -2ans et 1/2-), bref, la vie continue de filer... Sincères pensées, à bientot .Laurent.

GRANON 15/09/2009 12:42

SUITE DE TON COMMENTAIRE SUR oRGUE DE LA CATH2DRALE DE bauvais  l'instrument jure un peu avec l'édifice  une des plus ancienne cathédrale gothique   dont l'état est plutôt  délabrée  quand on voit  les renforts a l'intérieur  pour qu'elle ne s'écroule pas  , quantà l'avion  que tu as décris  c'est un ILLIOUCHINE  62 je vais mettre la photo  ,  comme pour concorde il a été construit en copiant sur un avion anglais  sorti la même année   c'était le  BAC  VC 10 encore en service dans l'aviation militaire anglaise comme ravitailleur en vol il y aura des photos de ces avions sur le blog

DonQuichutte 15/09/2009 21:02


Merci, je me rends de ce pas sur tes pages...

A bientôt...


philippe 15/09/2009 07:21

Cette taxe carbone devrait être imposée au monde, ax pays qui polluent d'une part mais attention que cette taxe ne sert pas à boucher les trous du déficit publique !

DonQuichutte 15/09/2009 20:52



Absolument d'accord pour recommander la vigilance sur l'emploi des fonds récoltés par la taxe.

En revanche, je ne suis pas trop d'accord pour ce "droit de polluer", même étendu à la planète entière, qui pourrait donner bonne conscience à certains qui ont les moyens de payer et qui pourrait
s'avérer inefficace puisque payer serait suffisant pour avoir le droit d'empoisonner le monde. Je préfèrerais une sorte de rationnement. Sous quelle forme je n'en sais rien, mais je crois que
près de la moitié des ressources fossiles sont purement et simplement gaspillées. Par ailleurs il n'est pas juste qu'un quart de la population de notre planète s'approprie toutes les ressources, et ce, quel qu'en soit le prix !


 


Je comprends aisément qu'une telle mesure ne soit pas possible demain car trop impopulaire et contraignante, mais je crois fermement que nous ne perdons rien pour attendre car je ne vois pas
comment nous pourrons faire autrement dans quelques années.


 


Le problème majeur serait que ce "rationnement" se fasse par un prix qui rendrait la ressource inaccessible à certains. Et je crois que c'est justement le chemin que nous prenons avec cette taxe
!

Merci pour ta judicieuse remarque...

A bientôt...



pigouille 14/09/2009 23:54

Bonjour, effictivement, je vois dans cette "taxe", un droit de polluer pour ceux qui ont les moyens de la payer; et le brave type qui se rend à son job à mi-temps dans sa vieille 205 diesel sera une fois encore, parmi les plus pénalisé. Il semble que plus le temps passe, et plus il fait bon d'être riche.

DonQuichutte 15/09/2009 20:41


Bonjour,

Le fichier Excel que j'ai joint démontre justement que le brave travailleur à mi-temps dans sa 205 ne sera pas du tout pénalisé.

Au contraire même, s'il parcourt moins de 38 000 km par an, il touchera plus qu'il ne paiera !

Ce doivent être les grosses cylindrées les plus dépensières qui seront être touchées par la taxe (par le bias du remboursement fixe).

ll est vrai que tout cela est conditionné au maintien dudit remboursement !!
J'espère que l'Ardèche continue sa course normalement dans ta jolie montagne et le les bidoudiniens sont en bonne forme !

Merci pour ta visite. A bientôt

PS : L'adresse courriel que tu m'avais paeeé ne fonctionne pas ! je suis déçu !!


Profil

  • DonQuichutte
  • Passionné de technologie, amoureux de culture et défenseur de la francophonie...
  • Passionné de technologie, amoureux de culture et défenseur de la francophonie...

Logiciel Android de tablature claviers

Rechercher