Darwin

Voici donc la preuve de cette affirmation :

Les américains, pour préciser qu'ils parlent d'un cours d'eau, ajoutent systématiquement « river » au nom de ce cours d'eau. Par exemple ils disent « The Hudson river » ou « The Mississipi river ». Libre à eux,  vu de leur côté de l'océan et avec leur langue, cette précision est peut-être nécessaire. Pourquoi auraient-ils tort et s'en priveraient-ils ?!

En France, nos moulins à paroles, très appliqués à singer nos voisins d'extrême-occident, ont décidé qu'il serait sans doute très élégant d'appliquer les mêmes règles à la langue française. Ainsi on peut souvent entendre des phrases du style :

Il n'y a dans cette forme, aucune faute d'orthographe ni de Français, mais, il n'est pas inutile de préciser à nos chers moulins, que les Français savent très bien identifier une rivière ou un fleuve en entendant simplement son nom. En Français, la précision se fait, le plus souvent, lorsque l'on évoque un département portant le même nom qu'un cours d'eau. On parlera par exemple du « Département de l'Eure » ou du « département de la Seine ». Toutefois, cette précision n'est même pas obligatoire puisque le contexte de la phrase suffit bien souvent à lever toute ambiguïté.

Ce comportement de nos moulins, voulant, même lorsque c'est inutile ou ridicule, imiter ceux qu'ils considèrent comme LE modèle, est bien identique à celui du singe qui copie les attitudes des hommes qu'il observe. Ce comportement nous a d'ailleurs valu l'expression "singer quelqu'un"...

C'est bien une preuve de l'exactitude de la théorie Darwinienne non ???

Il est, en revanche, un  point qui a échappé à Darwin, c'est qu'après avoir évolué en se différenciant du singe par son intelligence, l'homme régresse maintenant en rejoignant les comportements animaux de nos charmants voisins de branche, par une rapide atrophie de ses capacités intellectuelles !!

Toute théorie peut avoir ses faiblesses

sans toutefois devoir être remise en question !!