Dans un commentaire récent à l'article "Clairement expliqué", Nell nous signale l’existence d'un mot, qui m'était inconnu jusqu'à présent. Il concerne une science qui traite les phénomènes d'abrutissement de la société et d'apauvrissement de la culture, dénoncés bien souvent par Donquichutte. Ces problèmes ne sont pas toujours dus à l'ignorance ou à la négligeance de nos moulins à paroles mais peuvent aussi être voulus, provoqués, calculés, planifiés et enseignés ! Ce mot est un néologisme assez récent, puisqu'il ne date que de 1992. Bien que je n'apprécie guère les mots nouveaux, celui-ci se justifie car il désigne bien quelque chose de précis, qui n'est défini par aucun autre mot de notre langue avec une telle acuité.
Il s'agit du mot "Agnotologie".
(Je pense qu'il convient de prononcer le G et le N indépendamment l'un de l'autre)
Il désigne la science étudiant l'ignorance et les phénomènes qui y sont relatifs.
Il a été inventé par l'historien des sciences Robert Proctor (Professeur à l'université des sciences de Stanford).
Ce mot est composé de la racine "Agno" provenant du mot grec agnôstos, "ignorant" et du suffixe "logie" qui signifie, quant à lui, "science" ou "recherche du vrai".
Voici donc une science nouvelle qui pourrait paraître utile, puisque le fait d’étudier l'ignorance peut rendre des services à ceux qui ont pour but d'en limiter les conséquences, de la contrer voire même de l'éradiquer. Mais comme cette science se charge aussi de l'étude des moyens qui permettent de produire l'ignorance, de la propager ou de la préserver, elle me paraît, de ce fait, bien moins sympathique !
Si, comme le dit l'article du Monde signalé par Nell, elle peut être utilisée pour mesurer les effets de l'ignorance et lutter contre ceux qui voudraient qu'elle facilite leur commerce, il me semble important de la promouvoir comme science humaine indispensable. Mais si l'on considère qu'elle pourrait permettre à un étudiant d'apprendre l'art de désinformer, la manière d'entretenir l'ignorance, l'efficacité de l'intoxication ou la pratique de l'abrutissement, alors je crois que la société touche véritablement le fond et qu'il est très important et urgent d'en contrôler rigoureusement la vulgarisation !!
La pratique de la manipulation de l'homme par l'homme est commune et connue depuis la nuit des temps. Elle a toujours eu ses bons et mauvais objectifs. Est-il bien nécessaire de considérer l'enseignement de la poursuite des mauvais objectifs comme une science et l'enseigner à des hommes qui n'ont pas vraiment besoin de cela pour faire preuve de beaucoup d’imagination dans la pratique de la malversation et de la perversité ?!
Grand merci à Nell pour ce commentaire averti. Nous voilà informés et l'agnotologie n'a plus qu'à bien se tenir car, connaissant son étendue, nous veillerons à ce qu'elle ne puisse faire de progrès que dans un sens bénéfique en dénonçant bruyamment toute dérive vers les obscurs objectifs qui pourraient être les siens !
Nos moulins sont bien trop souvent des "agnotologues" !
Oui,
ce doit être à peu près ma tête lorsque j'ai constaté qu'il refusait de se réveiller d'une mise en veille automatique !
/fdata%2F3017447%2F%2Favatar-user-2326733-tmpphpmgVsXY.jpeg){kind=avatar}