Ce que nos moulins ont nommé "émeutes" de la nuit de vendredi à samedi démontre que ces jeunes ont choisi le camp du grand banditisme.

Doit-on parler d'émeute ou s'agit-il plutôt de pur vandalisme dont le seul but est la démonstration de la prise de pouvoir d'un système mafieux ?

  Et que dire des prêcheurs qui leur ont dispensé la « bonne parole » juste avant leur coup de folie ?

Doit-on laisser les malfaiteurs imposer leur loi de la pègre en se contentant d'ignorer le territoire dont ils ont eux même défini le périmètre ?

  Autant de questions délicates auxquelles il est bien difficile de répondre sans être traité de despote, xénophobe, dictateur, antireligieux !

Bien sûr, la mort d'un homme est toujours regrettable.

Il convient toutefois de considérer que lorsque cet home est auteur de tirs d'arme de guerre, la compassion devient plus difficile. Mais certains n'hésiteront pas à évoquer la provocation policière, évoquant  ainsi la légitime défense, en effet, que faisait donc cette police à poursuivre ces braves gens qui venaient simplement se servir dans les caisses du casino ?

Pour conclure, disons à ces malfras qu'ils ne doivent pas s'étonner

que des bandits soient traités comme des malfaiteurs !!

Et grand merci à nos policiers...

Quelle ne fut pas notre surprise d'entendre ce matin un journaliste "sportif", à propos du maillot jaune, parler

"d'endosser la toison d'or"

Puis, comme il se sentait sûrement en verve, il conclut :

"Preuve que le mimosa peut fleurir même en été !"

Tout de même, cela fait drôle,

on n'est pas bien habitués !!!

Personne n'a pu échapper au "scandale de l'année" !

J'ai bien apprécié l'analyse du philosophe Alain Finkielkraut qui considère cet "incident" comme le reflet de notre société et le témoin de sa déliquescence...

Mais, peut être vaut-il mieux, si vous ne l'avez pas encore lue ou entendue, l'écouter pour vous faire un point de vue ...

 Article contenant l'interview de Alain Finkielkraut diffusée sur Europe 1 

Même si cet avis est bien inquiétant, je crains qu'il ne reflète la dure réalité des problèmes auxquels nous avons dès à présent à faire face.

Souhaitons que cette tempête dans un verre d'eau puisse être le déclencheur d'une prise de conscience collective de la gravité de la situation déplorable dans laquelle se trouve notre pays !!

Je n'ai pas d'aversion particulière pour les jeux de ballon.

Mais, il faut bien le dire, trop c'est trop !

Après avoir eu droit au lavage de cerveau "Rolland Garros",

voilà le bourrage de crâne "coupe du monde de foot" !

De quoi donner envie de couper radio, télé et jeter les journaux au feu

(et les moulins au milieu bien sûr!!)...

Et dire que dans quelques jours nous allons devoir subir le tour de France !

Mais César le disait "Ce qu'il faut au bas peuple pour avoir la paix,

c'est du pain et des jeux du cirque".

Aujourd'hui il dirait "de la bière un une télé !"

Franchement, pour moi, le sport ce n'est pas du tout cela ;

c'est plutôt être sur la piste, bouger, prendre du plaisir dans l'effort.

Pour d'autres c'est prendre une bière sur canapé.

Etrange évolution de l'homme dit "moderne" !!

La communication souffre d'une maladie grave. Je l'ai nommée "Médiatite".

Ce néologisme tente d'exprimer une altération chronique de la vérité des informations délivrées par les médias et une hypertrophie des absurdités infimes et invisibles, tendant à fausser le jugement de leurs auditeurs.

Fut un temps où ce qui paraissait dans les journaux, ce qui se disait à la radio ou à la télévision, principaux médias de cette époque, était considéré comme la référence. Aucun doute sérieux ne venait remettre en cause la véracité de l'information donnée. Les journalistes tentaient de faire en sorte que la parole "officielle" soit transmise par leurs médias avec le moins de distorsion possible.

Aujourd'hui, nos moulins à paroles considèrent que l'information ne peut plus être communiquée dans son état originel. Ils pensent probablement que l'auditoire n'est pas suffisamment "intelligent" ou trop pressé pour la recevoir dans sa simple vérité. Ils se sentent l'obligation de lui donner un format acceptable par la "masse" de leurs "victimes", clientes de leur service. Mais, ce qui est plus grave, c'est qu'ils sont certains que leurs interlocuteurs leur servent nécessairement un discours artificiel, masquant une vérité sous-jacente non dite. Les médias considèrent, de ce fait, que la communication doit être "décryptée", "interprétée" ou "formatée" par leurs soins pour en extraire une hypothétique vérité et en faire "l'information".. 

Comme notre moulin considère que la vérité a été masquée par son interlocuteur,  il tentera d'expliquer ce que cet interlocuteur "voulait dire" ou "ce qu'il entendait par là". Il utilisera souvent aussi la formule "autrement dit", qui suppose que ce qui a été dit n'est pas la vérité que son interlocuteur avait en tête lors de sa réponse. Un journaliste précisera souvent "en clair" pour introduire sa version des faits, ce qu'il imagine être la vérité cachée derrière les propos tenus. Comme si tout ce qui se dit était rendu confus dans le but de cacher une vérité autre, et nécessitait un éclaircissement assuré par le seul spécialiste du décryptage, le seul capable de déloger la vérité parmi la confusion : le journaliste !

Partant de ce principe, le journaliste, considérant ce qu'il entend comme un simple rideau devant une vérité cachée, va tenter de débusquer les vraies paroles, celles qui se trouvent dissimulées derrière ce qu'il considère être un discours de façade. Et l'on pourra ainsi les voir ou entendre tenter de faire dire à leurs interlocuteurs toutes choses que ces derniers ne veulent pas dire soit parce que cela ne présente aucun intérêt, soit parce que c'est inexact soit parce que c'est contraire à leur conviction. Dès que le journaliste aura obtenu l'extraction de "derrière le rideau" de quelque mensonge, banalité ou encore de propos suffisamment différents de ce qui est habituellement énoncé, il criera victoire et sera convaincu de détenir enfin la vérité tant convoitée, puisqu'il a eu tant de mal à l'extraire du flot de ce qu'il considère comme "les mensonges" de la parole de premier plan.

Par ce système pervers, ce qui aurait dû être l'information est devenu l'art de la mise en valeur du caché, du banal, du sordide et du mensonge. C'est ainsi que les propos les plus inexacts peuvent être présentées par les médias comme des vérités de base incontournables. C'est ainsi que l'intimité, à laquelle chaque humain devrait avoir droit, est systématiquement violée par nos moulins pour la fabrication de la seule vérité qui compte à leurs yeux, la leur !

Un autre moyen de "fabriquer" de l'information vendable, c'est de partir de ... rien !

Combien de fois en effet entendons-nous "le ministre n'a rien déclaré à sa sortie de la réunion mais..." ou "rien n'a filtré, mais nous croyons pouvoir dire que..." et bien d'autres non-informations de ce type. Cette vacuité de la réalité n'empêche pas le moulin de tourner et d'interpréter longuement le silence comme un élément lourd de signification ! 

Comment peut-on supporter de telles manipulations ?

Il faut leur reconnaître, l'adresse de nos moulins à paroles leur permet de nous faire parvenir ces produits fabriqués sans que nous en connaissions les ingrédients. Certains même ne sont plus conscients de faire fausse route et appliquent, de bonne foi, la tactique professionnelle en vogue sans se poser plus de questions. 

Comme il est compliqué aujourd'hui de simplement s'informer !