Chacun guette aujourd'hui les progrès réalisés dans la conception de véhicules plus écologiques. Pourtant l'électricité, utilisée comme énergie alternative pour le
transport, est connue depuis bien longtemps.
Prenez donc quelques minutes pour visionner cette petite vidéo datant de la fin des années 1960 (clic sur l'image) :
Alors, quels progrès avons-nous faits depuis ces temps éloignés ?
Il serait temps de se mettre vraiment au travail !
Ayant entendu beaucoup d'avis étranges et assez mal étayés, je crois utile de présenter ce petit tableau qu'il est possible de faire évoluer en changeant les données qui vous correspondent le
mieux.
Vous pourrez faire ces opérations dans le Fichier Excel qu'il vous est possible de charger ici et voir le résultat sur la balance de
ce que vous gagnez ou payez au titre de la "taxe carbone"...
Par exemple vous ne faites que 10 000 km par an et habitez en zone rurale, changez la valeur "Quantité" de la ligne "Automobile" et le montant du chèque en le faisant passer à 140 Euros...
Il contient une hypothèse par laquelle la balance est à zéro. Mais il suffit de changer le modèle de la voiture par une berline produisant 240 grammes de CO2 par Km pour que la balance devienne
négative. Vous constaterez que 74 Euros et 10 centimes resteront à votre charge...
Pour ce qui est du chauffage, le chiffre de 10 000 Kwh est volontairement assez élevé. On considère que des valeurs moyennes de 5 000 à 8 000 sont "normales" pour un logement moyen.
Les 62% du chèque dédiés à l'automobile sont tout à fait arbitraires. Cette valeur peut être ajustée au chiffre que convient le mieux...
Le fichier téléchargé se présente sous Excel sous la forme suivante :
Montant de la taxe en Euros par tonne
17,00
Montant du "chèque vert"
120,00
Pourcentage du chèque pour Auto
62%
Tonnes CO2 par unité
Quantité d'unités
Total CO2
Total du coût de la taxe
Montant du chèque
Balance
Automobile
0,00012
36 323,53
Km
4,36
74,10
74,10
-
Chauffage
0,00027
10 000,00
Kwh
2,70
45,90
45,90
-
Le risque majeur de cette mesure pour ceux qui sont raisonnables dans leur consommation, c'est en fait la suppression du chèque.
Et çà, on n'est pas à l'abri !!
Il est important de noter que tout ceci ne change rien à ma position par rapport à la justification de cette taxe.
Je trouve aberrant de pouvoir acheter le droit de polluer (voir les articles précédents) !
Je ne prends pas la défense du gouvernement mais les moulins à paroles qui voudraient la présenter comme injuste se trompent ou vous trompent !!
à réaliser ce qu'il a annoncé, la taxe dite "écologique" est bien confirmée
comme un "droit de polluer".
Photo Ouest-France
Le plus :
Prenons pour hypothèse
une personne habitant une grande ville, se chauffant à l'aide d'une pompe à chaleur et utilisant les transports en commun pour se déplacer.
Elle touchera un chèque
de 120 Euros sans rien payer
au titre de cette taxe.
Bonne opération !
En seconde hypothèse, cette autre personne utilise une petite voiture
pour se déplacer. Elle paie la taxe mais les sommes engagées lui sont remboursées soit sous forme de crédit d'impôts soit sous forme d'un chèque si elle n'est pas imposable.
La balance est à l'équilibre.
Troisième cas, une personne décide de ne faire aucun effort et continue à utiliser son 4X4 pour aller chercher son journal. Sa consommation de carburant est telle que la taxe payée ne peut être
compensée par le crédit d'impôt.
Elle paie pour polluer !
Les moins :
Cette mesure ne résout pas le moins du monde le problème de la pollution. En effet, celui qui a les moyens de rouler en grosse berline ou en 4X4 a aussi les
moyens de payer la taxe que l'on lui impose et comme il n'est pas préoccuppé par le respect de la société, l'avenir de ses enfants ou la sauvegarde de la planète, il continuera sans rien
changer à gaspiller !
Cette mesure présente même l'effet pervers qui est de donner un "blanc seing" à celui qui se moque bien de polluer la planète, puisqu'il paie ce droit ! Et,
soyez en sûrs j'en connais que ne se priveront pas de faire valoir ce droit imbécile !
Cette mesure ne résout en rien le problème constitué par ceux qui pillent sans état d'âme les ressources de la planète pour les gaspiller alors que d'autres
n'y ont pas accès et qu'il ne restera pas grand-chose à nos successeurs !
En résumé :
Même si l'idée n'est pas totalement débile, les inconvénients valaient la peine d'être analysés
avant de lancer une mesure aussi peu efficace !
Voici que l'on teste toutes les personnes décédées pour savoir si le virus n'auait pas quelque responsabilité...
Au vu des informations que nos moulins à paroles nous délivrent ces temps-ci, nous pourrons bientôt lire :
"La grippe A a fait une nouvelle victime. En effet, les tests effectués sur une personne décédée hier après son accident au passage à niveau de "Bécon le Roi" où un train l'a broyé sur son
scooter, se sont révélés positifs à ce virus."
Mis à part l'intérêt de la vente de papier et de médicaments spécialisés, je ne vois pas bien ce qui pousse nos moulins à vouloir à tout prix dramatiser cette épidémie. Même si il s'agit d'une
pandémie, même si le nombre de victimes risque de ne pas être négligeable, vouloir à ce point semer la panique dans la population semble assez louche !
Mais, quel est donc le réel objectif
de tout ce bruit médiatique ???
Ayant très envie de faire un article interactif, j'ai tenté de le réaliser en Javascript.
Hélas, Oveblog n'autorise pas ce langage aux blogs gratuits !
Voici donc une version un peu simplifiée qui utilise uniquement du HTML ...
On connaît beaucoup de célébrités par leur nom et leur prénom. Il y a toutefois des gens très connus et
célèbres pour lesquels il est bien difficile d'associer un prénom. C'est le cas pour les quelques dames dont le portrait est affiché ci dessous. Essayez de deviner d'abord leur nom, vérifiez
que votre intuition est juste en cliquant sur le portrait, puis cliquez sur le prénom dont vous croyez vous souvenir. Peut être serez vous surpris de ne pas avoir retenu tous les noms et
prénoms de ces personnes pourtant très connues !
*****************************
*****************************
*****************************
*****************************
Voilà, j'ai beaucoup raccourci ce petit article car l'outil
est assez inconfortable et trop peu performant
pour donner un résultat intérressant !
la signification originale du mot que l'on veut promouvoir.
Il en est ainsi de ce mot, très utilisé de nos jours, qui voudrait exprimer l'action d'encadrer ou de
conseiller quelqu'un ou quelque équipe : "Coacher".
Ce mot existe bien en Français.
Il désigne un outil utilisé par les batteurs d'or.
Cet outil est une sorte de carnet,
constitué de feuilles de parchemin
ou de papier entre lesquelles on place
des feuilles d'or et que
l'on bat des heures durant sans pitié !!
jusqu'à ce que ce malheureux métal se soit
aplati selon les souhaits du doreur !!
Voici le reportage qui nous a été proposé ce matin sur le sujet très suivi de la grippe H1N1.
Le gouvernement a décidé de fermer les écoles dès que trois cas seraient avérés.
Une brave dame, interrogée sur ce sujet,
s'indigne alors :
"Mais comment vais-je faire pour aller travailler ? 'Ils' pourraient au moins organiser
des garderies collectives !!"
L'idée n'a pas été contestée par la journaliste qui a laissé dire !
Le rédacteur-en-chef aurait pu lui aussi remarquer le problème et passer un autre reportage !
Enfin, disons-le lui :
"Chère Madame, si l'école doit être fermée, c'est justement pour éviter que les gamins ne se retrouvent groupés en un seul lieu, pour les mettre à l'abri de la contagion !!".
Difficile de trouver quelqu'un de mieux placé que les parents pour la prise en charge de leurs enfants non ??
Après vos commentaires, je crois qu'il m'est utile de préciser certains points !
Le constat n'est plus à faire, il nous faut économiser le pétrole !!
C'est contrariant !!!
Mais ce n'est pas si difficile !!!!
Considérons le problème avec un peu de calme :
En déclinant chaque sujet d'un côté et en associant les réponses possibles de l'autre, on voit clairement que bien des solutions sont déjà opérationnelles. Il ne leur manque plus que la
promotion qu'elles méritent !
Utilisation systématique du méthane en zone rurale...
Transports
Transports en commun (là ou cela est possible !!)
Véhicules électriques (Batteries rechargeables conventionnelles, piles à combustibles)
Limitation des déplacements par la décentralisation des structures et l'étalement géographique des ressources et des
moyens...
Véritable exploitation des nouveaux moyens de communication (télétravail, Télé-commerce...)
Industrie
Systématisation et complément du recyclage des matières
Localisation de la production énergétique (Éolien, Solaire, hydraulique)
Localisation des industries (limitation des transports des marchandises)
Réhabilitation des produits industriels (réparation, dépannage, remise en état, évolutivité...)
Bien entendu ce petit tableau n'a absolument rien d'exhaustif !!
Bien des solution existent ou existerons sous peu...
Mais les solutions ne sont peut-être pas là où chacun pourrait les attendre. Prenons par exemple le problème des transports.
Une des solutions, partielle certes, consiste à favoriser la localisation du travail en organisant le télétravail.
Pour l'avoir moi-même pratiqué pendant plusieurs années, je suis certain que cette solution séduirait un très grand nombre de travailleurs, ce qui permettrait de réduire considérablement une
circulation devenue alors superflue !
Tout ceci n'est pas utopique, c'est simplement une question de volonté et de logique. Inutile de chercher des solutions extraordinaires ! Commençons par mettre en application celles qui sont à
notre portée immédiate !
Mais tout cela ne sera pas sans un changement de la mentalité de quelques-uns. La sacro-sainte bagnole de luxe que l'on exhibe à la porte de sa propriété avec piscine privative chauffée, doit
devenir un comportement ringard ! Ces critères de définition de la réussite et du prétendu bonheur doivent être renversés pour devenir les signes d'un égoïsme caractérisé et d'un esprit attardé
qu'il convient d'éviter !
En relisant cet article, je suis confus car j'ai l'impression de parcourir le boniment d'un candidat écologiste !!
Non, je ne le suis pas !!!
Logique oui, j'essaie,
Ecologique, peut-être,
Ecologiste, pas encore !
Sous l'apparence d'une démarche plutôt écologique, l'état se prépare à nous faire subir un nouveau racket.
La taxation de la tonne de carbone émise n'est pas, en elle même une idée idiote. Ce qui est irritant c'est que, au lieu de promouvoir de nouvelles solutions (auto électrique, chauffe-eau solaire,
chauffage géo-thermique par exemple) on veut une fois de plus punir les utilisateur d'une énergie, dont le même état fait la promotion depuis des décennies pour en tirer le plus grand profit.
Reste à souhaiter que la manne recueillie sera utilisée à bon escient
c'est à dire à faire avancer les productions propres !
Reste aussi à espérer que cette nouvelle frappe du porte-monaie
aura une influence sur les gaspilleurs !!
En
supposant que le premier ministre réussisse
Prenons pour hypothèse
une personne habitant une grande ville, se chauffant à l'aide d'une pompe à chaleur et utilisant les transports en commun pour se déplacer.
En seconde hypothèse, cette autre personne utilise une petite voiture
pour se déplacer. Elle paie la taxe mais les sommes engagées lui sont remboursées soit sous forme de crédit d'impôts soit sous forme d'un chèque si elle n'est pas imposable.
Ce mot existe bien en Français.
Nos moulins à paroles ont encore frappé !
/fdata%2F3017447%2F%2Favatar-user-2326733-tmpphpmgVsXY.jpeg){kind=avatar}