L'énergie

Autre exemple de cette centralisation à tout prix, la production d'énergie.

Lorsque l'on parle d'électricité, il ne viendrait à l'idée de personne de croire que cette précieuse énergie puisse venir d'ailleurs que d'une centrale ! On centralise même les centrales en regroupant, par exemple, plusieurs réacteurs nucléaires sur un même site de production. Chacun se laissera facilement convaincre par l'argument imparable de "l'économie d'échelle". Et chacun est prêt à accepter la croissance exponentielle du risque, qu'il soit un simple risque de rupture de la production ou qu'il soit, comme ce pourrait être plus dramatique, celui de l'accident, qu'il faut bien considérer comme non-nul, même pour une centrale à gaz, comme démonstration vient d'être faite avec l'explosion d'une centrale aux Etats Unis.

Il est pourtant facile d'imaginer que plus l'unité de production sera petite, plus le nombre de clients concernés par un éventuel problème de production sera limité ! Facile aussi de reconnaître que plus la bouteille qui explose est petite et moins les dégâts seront importants ! Mais, cette "centralisation" est tellement inscrite dans nos habitudes, que l'on s'applique maintenant à "centraliser" des éoliennes dans des "parcs éoliens" ou des capteurs solaires en "fermes de production solaire", sans que personne ne s'étonne que ces sources d'énergie, pourtant bien réparties sur le territoire ne soient exploitées qu'avec de disgracieuses et encombrantes concentrations de matériels "centralisés".

Et la question n'est pas épuisée à ce point de la démonstration puisque une fois produite, cette énergie devra être transportée. Dans le cas de l'électricité, une perte non négligeable est subie lors du transport. Alors, pour limiter la perte et employer des câbles d'un diamètre raisonnable, on élève la tension (*), ce qui impose, pour permettre leur isolation la plus économique, des lignes aériennes montées sur d'immenses pylônes dont on connaît la fragilité dans de nombreux cas d'intempérie et dont l'esthétique est pour le moins discutable !

Pourquoi donc ne pas favoriser la production locale en construisant des bâtiments systématiquement couverts de "récupérateurs" d'énergie solaire (chaleur ou électricité) et en répartissant la production éolienne d'une manière plus "saupoudrée" ! Dans certains pays nordiques, le problème a été pris par le "bon bout" en permettant aux habitants d'investir directement dans la construction de leurs éoliennes et en participant au financement de leur entretien. Mais peut-être craint-on de ne pouvoir conserver un contrôle suffisant des moyens de production et des taxes qui leur sont associées ? Cet argument ne tient pas vraiment car, de toute manière, l'état sait très bien percevoir les taxes qui lui reviennent, il lui est inutile de recourir au centralisme pour se garantir les revenus qui lui sont nécessaires !

La production pourrait alors se présenter comme un maillage plutôt que comme des étoiles interconnectées. Ce nouveau schéma serait beaucoup moins fragile puisque la rupture d'un point de croisement ne pèserait pas bien lourd dans le schéma de l'ensemble. De plus, les lieux de production étant plus proches de ceux de la consommation, le transport serait moins problématique. Les risques d'accident se trouveraient réduits et l'emploi des personnels chargés de produire bien mieux réparti sur d'ensemble du territoire. Autant d'avantages dont devraient profiter ceux qui croient aujourd'hui détenir les clés de leur fortune en imposant la centralisation !!

(*) La règle P=U²/R indique que la puissance perdue en ligne dépend de la tension et de la résistance. La résistance dépend de la section du câble. Mais pour des questions mécaniques et économiques, il est préférable de limiter le plus possible la section des câbles. Alors, il ne reste comme solution, pour augmenter la puissance transportée en limitant les pertes en ligne, qu'à augmenter la tension. On arrive de nos jours à plusieurs centaines de milliers de volts (400 000 volts pour les lignes de transport) on pense même au million de volts dans certains cas (Sibérie...).

Nul besoin d'être docteur en sociologie pour constater que la santé de notre société est chancelante !

Les causes de ce malaise sont diverses et infiniment nombreuses. Depuis le désir de bien-être, en passant par la volonté de bien-paraître jusqu'à l'ivresse de la domination des autres et la coupable avidité des biens et des moyens, bien des travers humains peuvent avoir des effets nocifs perturbant le fonctionnement d'une société par ailleurs bien fragile. Mais ces travers ne peuvent s'exprimer que si l'organisation de l'environnement des individus le permet. Ils ne surgiront que si la culture et les coutumes en facilitent l'apparition et le développement. Ils ne progresseront que dans un terreau favorable. La société de communication sera la terre fertile qui garantira la croissance rapide de ces défauts, promus au rang de mode de vie incontournable. La contamination de l'ensemble des individus sera ensuite fonction de l'occultation des réalités et de la promotion de fausses valeurs. Mais, bien entendu, tout n'est pas si sombre. Nombre de problèmes sont souvent dus à des erreurs de conception de notre société ou à de véritables bonnes idées dévoyées !

Ignorant volontairement ceux des dirigeants dont les intentions ne seraient pas uniquement orientées vers le bien-être de leurs compatriotes, il est facile d'observer que les solutions envisagées pour résoudre nos problèmes, qu'ils soient anodins ou profonds, sont souvent de nature pré-fabriquée et de ce fait, manquent d'efficacité. Il est facile, pour s'en convaincre, de faire quelques pas dans n'importe quelle ville importante pour constater que l'ensemble du système est inadapté, saturé, inhumain, invivable, insalubre, stressant, traumatisant....

Pourtant, la solution de la ville pouvait paraître séduisante. Rassembler en un seul lieu toutes les facilités, tous les services, toutes les activités, toutes les industries, tous les ministères, toutes les énergies, tous les humains, semble être la suprême optimisation conduisant à l'absolu modernisme. Force est de constater que la solution de la concentration urbaine n'est pas la panacée qui pourrait nous permettre d'atteindre ce " nirvana " moderne tant désiré !

Par ce décevant constat, on pourrait être fataliste et penser : "...alors, il n'y a rien à faire " ! Bien au contraire, il faut décider que tout reste à inventer ou à ré-inventer ! Même s'il est illusoire de penser que tout pourrait se faire facilement, par quelques actions bien orientées, on peut tout de même nourrir l'espoir qu'en quelques générations, nombre de soucis majeurs pourraient être maîtrisés.

Ainsi, il est probable que bien des choses pourraient changer si l'on pouvait prendre la mesure des problèmes d'une manière objective. Avant de décréter telle ou telle action ou correction, il faut s'armer d'optimisme et de patience, et, pour conserver une quelconque chance de résoudre les problèmes, tenter d'identifier la nature des sujets les plus importants. Chacun peut facilement isoler de grands thèmes qui pourraient représenter une base de travail. Comme les sujets sont assez nombreux, il est pratique de procéder, comme on le ferait en parcourant un arbre généalogique, depuis le sujet en allant vers son origine de manière à isoler des grands thèmes.

Parmi ces grands thèmes il en est un qui semble tellement évident que plus personne aujourd'hui ne le voit plus. Il est la base de très nombreux dysfonctionnement de notre société. Il représente pourtant une prétendue condition incontournable que bien des dirigeants entendent défendre contre vents et marées, y trouvant probablement leur compte, ignorant ainsi toute autre voie qui pourtant pourrait donner satisfaction à toutes les parties en cause.

Ce thème est " Centralisation " !

C'est un thème parmi d'autres, bien entendu, mais qui semble tellement universel et tellement incontesté qu'il paraît utile d'en faire une analyse plus avancée.

Un simple mot, qui pourrait paraître bien inoffensif, mais qui se trouve représenter la base compacte et se voulant indiscutable et incontestable de tout un système d'organisation de la société humaine. Chacune des observations faites plus loin paraissent si évidentes que personne n'identifie plus les inconvénients relatifs à ce mode de fonctionnement.